代表来视察就带去看“先进典型”，给媒体的材料就把存在的问题全删……10月10日，广州市人大常委会副主任周庆强直言，某些政府部门如此“忽悠”人大代表和新闻媒体，实在不应该。(10月11日东方网)

　　看罢周庆强副主任的一番慷慨言辞，笔者倒要反问一句：人大代表是傻瓜还是咋的？明察被“忽悠”，就不能来个暗访？

　　之所以某些政府部门成了“大忽悠”，要反思的不仅仅是政府部门，更有人大代表们。

　　其一，投其所好。某些政府部门敢“忽悠”，是因为好“忽悠”。人大代表除了一年一次的人大会，就是日常的调研、监督、检查等。前不久，部分广州市人大代表陆续收到了一份“黄牌警告”——《给代表们的一封信》，提醒代表们增强代表意识，妥善处理好本职工作与履行代表职责的关系。政府的一项重点整治工程汇报，75名代表竟然仅有36名出席。说代表意识淡薄也罢，说懈怠也行，总之是一种失职的表现。这样的人大代表哪有什么心思静静地听取被视察部门的汇报，更别说是深入调研。为替人大代表交差，更替人大代表“减负”，某些政府部门干脆来个“形势一片大好”的整理材料，代表们吃吃喝喝走人。如果人大代表先来个暗访，了解了事实真相，被视察部门想“忽悠”也心虚，人大代表更是能一针见血指出问题的关键。如此较真，下次谁还敢“忽悠”？

　　其二，人浮于事。人大会前，不少人大代表是埋头苦写议案，常常搜肠刮肚。经常出现这样的情况：教育工作者楞是提了一个工业的议案；一个企业家往往谈的是如何教书育人……这本也不是错，错在某些人大代表并没有就自己熟悉的行业提出什么有价值的议案，往往是一知半解地说些莫名其妙的外行话，这样的议案有多少价值？没有调查就没发言权，没有深入调查的议案，差不多等于是废品。要是人大会前，明察暗访了解第一手材料，议案自然就不会“难产”，也更有价值。

　　其三，缺乏责任感。其实“忽悠”与“被忽悠”之间心知肚明。就像周庆强副主任举的那个例子：河水有没变清是一天两天的事吗？鱼产卵还有个周期性，也要个过程。一条河涌为什么只需要在人大代表视察的河段人工放鱼？人大代表完全有足够的时间去了解河涌治理情况，真正忽悠人大代表的是人大代表自己！不想暗访，缺乏为人民办事的热情和态度，最后只会走过场，搞明察。要有事先暗访，不要说一条河涌的治理情况，就是长江、黄河也能了解得一清二楚。

　　时间久了，“忽悠”与“被忽悠”之间形成了“潜规则”：你好，我好，大家好。这就又提到了老话题，人大代表谁来监督，他们行驶权力的正确与否如何评价和判断？

　　人大代表就是要反映真实的民情民意，了解民生。人大代表是职务，也是平台，替人民办事，为人民说真话的平台。你明察他“忽悠”你，难道他还有什么本事阻挡住你暗防吗？惟有明察与暗访相结合，才能将监督的职能履行到点子上，才能真正成称职的人大代表。